파트 2: eufyMake E1이 가장 비싼 데스크탑 UV 프린터인 4가지 이유

3. 유지보수 및 운영 비용

• 프린트헤드

eufyMake E1의 특히 혼란스러운 점은 사용되는 프린트헤드 모델에 대한 완전한 투명성 부족입니다. 부품이 공개되는 투명한 프린터 산업에서 eufyMake가 구체적인 내용을 전혀 밝히지 않은 것은 이상합니다. 그러나 광고된 1440 DPI 인쇄 해상도를 바탕으로 몇 가지 추측을 할 수 있습니다. .

1440 DPI를 지원하는 여러 피에조 프린트헤드가 시장에 나와 있습니다. 경제적이고 UV 호환이 가능한 L805와 XP600 프린트헤드를 예로 들어 보겠습니다. L805 헤드가 장착된 유사한 데스크탑급 UV 프린터에서는 전체 A4 크기 이미지를 인쇄하는 데 약 24분이 걸립니다. 프린트헤드를 XP600으로 업그레이드하면 같은 작업이 12분 만에 완료됩니다.

흰색 잉크를 반복적으로 층층이 쌓아 두께를 만들어 의사 3D 효과를 낼 수 있습니다.

프린트헤드는 보통 프린터에서 가장 취약한 부품이며, 그 다음으로 잉크와 자주 접촉하는 다른 부품들이 취약합니다. 이는 특히 3D 질감 인쇄를 위해 설계되고 흰색 잉크를 많이 사용하는 E1과 같은 프린터에 해당됩니다. 결과적으로 흰색 잉크는 일반 프린터보다 훨씬 자주 사용될 것입니다.

노즐 막힘이나 과도한 사용으로 인한 마모 때문에 교체가 결국 불가피해지며, 아마도 eufyMake의 공식 채널을 통해 구매해야 할 것입니다. 하지만 문제는 이렇습니다: eufyMake는 교체용 프린트헤드나 기타 교체 부품의 비용을 공개하지 않았습니다. 다시 말해, 모든 권한을 쥐고 있다는 뜻입니다. 위에서 언급한 것처럼 입증되고 비용 효율적인 프린트헤드를 제3자 판매처에서 구매할 수 없습니다. 모든 것이 eufyMake를 통해서만 이루어져야 합니다. 그렇긴 해도 초기 사용자들의 경험 보고를 기다려 볼 수밖에 없습니다—누군가는 반드시 알아낼 것입니다.

• 잉크

eufyMake E1의 공식 데이터에 따르면, 표준 평판에 전체 크기의 3D 양각 효과 이미지를 인쇄하는 데 398.28ml의 잉크가 필요합니다. 그러나 E1은 각 색상마다 100ml 잉크 카트리지로만 제공됩니다. 이는 명확한 의문을 제기합니다: 흰색 잉크 카트리지가 단일 양각 이미지 인쇄를 지원할 수 있을까요?

특별한 효과 없이 전체 커버리지 이미지를 테스트하여 얼마나 많은 잉크를 소비하는지 측정했습니다:

두께를 추구하지 않아도 화이트 잉크는 이미지에 사용된 전체 잉크의 약 70%를 차지합니다. 진정한 깊이를 내기 위해서는 반복적인 화이트 잉크 레이어링이 필요합니다. 즉, 5mm 두께의 이미지를 인쇄하려면 화이트 잉크 소비가 전체의 70%를 훨씬 초과합니다. 최소한 398.28ml × 70% = 278.796ml의 화이트 잉크가 필요하며, 이는 거의 3개의 100ml 화이트 잉크 카트리지에 해당합니다.

화이트 잉크가 마르지 않도록 사용자는 긴 인쇄 세션 동안 잉크 양을 지속적으로 확인해야 합니다. 화이트 잉크가 다 떨어지면 전체 작업이 망가집니다. 그리고 그런 이미지를 한 번 인쇄한 후에는 아마도 잉크 한 세트를 다시 구매해야 할 것입니다. 얼마나 편리한지, E1은 '맞춤형' 리필 번들을 제공합니다.

비교하자면, UV 평판 프린터용 일반 UV 잉크 세트는 색상당 500ml에 $189이며(CMYK+W+G), 이는 대략 ml당 $0.063에 해당합니다.

이 가격 비교는 eufyMake E1의 잉크가 시중에서 구할 수 있는 고품질 UV 잉크보다 약 8배 더 비싸다는 것을 보여줍니다. E1을 장기적으로 사용할 계획이라면 상당한 잉크 비용을 준비해야 할 수도 있습니다.

이제 이렇게 물을 수 있습니다: eufyMake의 잉크를 꼭 사용해야 하나요? 공식적인 답변은 예입니다—그들은 확실히 그렇게 기대합니다. 프린터가 서드파티 잉크와 호환되지 않는다고 주장하며, 공식 소모품을 사용하지 않으면 기술 지원을 받기 어려울 것입니다. 이는 프린터 시장에서 흔한 비즈니스 모델이며, 아마도 이를 받아들여야 할 것입니다.

또 다른 논의할 만한 문제는 잉크 품질입니다. 전통적인 UV 잉크는 부드러운, 중성, 단단한 제형으로 나뉘며 각각 다른 재료에 적합합니다. 지금까지 eufyMake는 단일 유형의 잉크만 제공하며, 정확한 제형은 공개되지 않았지만 테스트 결과 모든 재료에 잘 맞지 않는 것으로 나타났습니다. 예를 들어, Apple Watch 밴드 인쇄 시 균열 문제가 발생하는 등 호환성이 제한적인 것으로 보입니다.

• AI 소프트웨어 요금

예술 창작에 AI를 적용하는 것은 오랫동안 논란이 되어온 법적 회색지대인 저작권 문제에 닿아 있습니다. AI가 생성한 작품은 사용자에게 귀속되어야 하는가, 아니면 AI 기술을 개발한 회사에 귀속되어야 하는가? 이 문제에 대해 현재 전 세계적으로 합의나 통일된 법적 틀이 없어 이후 사용 시 예상치 못한 복잡한 문제가 발생할 수 있습니다.

이 문제를 더 복잡하게 만드는 것은 eufyMake E1의 AI 기능이 완전히 무료가 아니라는 점입니다. 내장 템플릿에 접근하고 2D에서 3D 변환을 잠금 해제하려면 사용자가 멤버십을 구매해야 합니다. 더욱 제한적인 점은 이 AI 생성 3D 렌더링이 자동화되어 있고 사용자 맞춤 설정이 불가능하다는 것입니다. 즉, 이미지를 가져오면 시스템이 텍스처를 어디서 올리고 내릴지 결정하며 사용자의 입력은 반영되지 않습니다.

때때로 AI 기능이 사용자의 실제 의도를 제대로 이해하지 못해 사진을 망칠 수도 있습니다.

이러한 종류의 숨겨진 비용은 특히 초기 구매 시 고객에게 명확히 공개되지 않을 때 자주 간과됩니다. 이는 나중에 사용자에게 예상치 못한 재정적 부담을 줄 수 있습니다. 소위 "무료" 기능은 실제로는 유료 장벽 뒤에 숨겨져 있어 오해와 계획에 없던 예산 초과를 초래하는 경우가 많습니다.

Adobe Photoshop, GIMP 등 많은 인기 이미지 편집 프로그램들은 이미 유사한 디자인 요구를 충족하는 무료 3D 엠보싱 효과를 제공합니다. E1의 AI 도구에 의존하기보다는, 사용자는 더 성숙하고 투명한 가격의 소프트웨어 대안을 사용하는 것이 작업 흐름 중 불필요한 숨겨진 비용을 피하는 데 더 나을 수 있습니다.

 4. 기타 숨겨진 투자 

앞서 언급한 비용, 소모품 및 구독은 돈으로 해결할 수 있지만, 다음에 나오는 숨겨진 비용들은 심각한 고려가 필요합니다. 앞서 말했듯이, eufyMake는 3D 또는 UV 인쇄 산업에서 입증된 실적이 없는 신생 업체입니다. 다양한 제품 라인으로 확장하는 것은 전문화보다는 수익 증대에 집중하는 것으로, 전문적인 유지보수가 필요한 장비에는 위험 신호입니다. 특히 UV 프린터는 유지보수와 애프터서비스에 크게 의존합니다. 보증을 약속하지만, 아직 제품을 배송하지 않아 세부 사항을 확인할 수 없으며, 팀이 프린터 수리 및 문제 해결 경험이 부족하면 사용자는 상당한 어려움에 직면할 수 있습니다.

A. 생산성의 급격한 하락

문서화된 속도를 고려할 때, E1의 상업적 실현 가능성은 매우 의심스럽습니다. E1이 너무 느리게 인쇄하거나 실패율이 높으면 심각한 문제가 발생할 것입니다—생산과 비즈니스 운영이 비효율적이 될 것입니다. 결국 비용은 오프라인 공급업체나 동남아시아 제조업체에 외주를 주는 것보다 더 높고 납기 시간도 더 길어질 수 있습니다. 느린 인쇄는 생산성뿐만 아니라 프린터의 운영 신뢰성에도 영향을 미칩니다. 인쇄가 중간에 중단되는 상황을 상상해 보세요—당신은 침착함을 유지하고 빠르게 작업을 재개할 수 있습니까?

B. 복잡한 유지보수를 혼자 감당할 준비가 되어 있나요?
물론, 사업을 운영하거나 대량 생산할 계획이 없고 단지 재미로 인쇄하고 싶을 수도 있습니다. 그건 합리적으로 들리죠? 하지만 여기서 문제는: 취미로서도 당신은 책임에서 벗어날 수 없다는 점입니다.

정말 혼자서 복잡한 기계 유지보수를 감당할 준비가 되어 있나요? 고장이 발생하면 수리는 악몽이 될 수 있습니다. 미니멀리스트 디자인은 종종 복잡한 내부 구조를 의미합니다. 문제가 생기면 단일 부품 교체에도 몇 시간의 조작과 많은 인내가 필요하며, 때로는 전문 도구와 기술적 지식이 요구됩니다.
현실을 확인하려면 간단히 온라인 검색을 해보고 프린터 사용자들이 경험에 대해 어떻게 불평하는지 살펴보세요.

C. 효과적인 고객 지원 및 전문 부품 목록의 부족
일부는 브랜드가 지원팀을 제공한다고 주장할 수 있습니다. 하지만 기억하세요—프린터는 산업용 도구이지 일상 가전제품이 아닙니다. UV 잉크와의 정기적인 접촉은 필연적으로 시간이 지남에 따라 부식, 노화, 오류를 초래합니다. eufyMake의 크라우드펀딩 페이지는 부품에 대한 많은 세부 정보를 공개하지 않으며, 제품의 복잡성 때문에 대부분의 기본 지원 직원은 기술 문제를 깊이 이해하지 못합니다. 문제를 명확히 설명하는 데 어려움을 겪을 것이고, 그들도 이해하지 못할 가능성이 높으며, 고급 엔지니어와 연결해 주지도 않을 것입니다. 일반적으로 채팅을 시작하면 복사-붙여넣기 답변을 받게 됩니다. 결국 프린터를 수리점에 직접 가져가야 하고, 수리비로 $300/hr를 지불해야 할 것입니다.

요약하자면, 취미 사용자에게 eufyMake E1은 DIY 창작을 지원하는 저비용 옵션처럼 보입니다. 하지만 매일 유지보수에 필요한 시간과 에너지를 과소평가하지 마세요. UV 잉크의 점도와 잉크 흐름의 복잡성 때문에 프린터를 매일 청소하고 유지보수해야 합니다.

소규모 사업자에게 ROI는 모든 것입니다. 계산해 보면 이 프린터를 사용하는 비용이 Temu나 AliExpress에서 기성품이나 맞춤형 제품을 구매하는 비용을 초과할 수 있습니다. 이것이 정말 가치 있는 투자일까요? 믿기 어렵다면, 수학적으로 계산해 봅시다:

잉크만 소모품이라고 가정해 봅시다. 기계의 초기 투자는 다음과 같습니다: E1은 Kickstarter 캠페인에서 $1699에 판매되고 있으며, 시장에 나와 있는 일반적인 A4 데스크탑 UV 프린터는 약 $3099, A3 데스크탑 UV 프린터는 약 $4999.

만약 자주 인쇄하지 않는 취미 사용자라면, 3D 텍스처를 인쇄하지 않을 때 A3 프린터(E1과 같은)의 평균 일일 잉크 사용량은 50ml로, 한 달에 약 1500ml입니다. A4 프린터의 경우 하루 약 30ml, 한 달에 900ml 정도입니다. E1과 다른 UV 프린터의 초기 투자 비용과 지속적인 잉크 비용을 비교해 봅시다.

결과에 따르면 두 번째 달에는 E1의 총 비용이 A4 데스크탑 UV 프린터의 비용과 거의 일치합니다. 다섯 번째 달에는 A3 데스크탑 UV 프린터와 비용이 같아집니다. 그 이후로는 E1의 운영 비용이 급격히 증가합니다. 1년 후에는 E1에 대한 총 투자 비용이 3대의 A4 데스크탑 UV 프린터 또는 약 2대의 A3 UV 프린터(소모품 포함)를 구매하는 비용과 같아질 수 있습니다.

이 충격적인 데이터는 eufyMake의 가격 전략을 드러냅니다—낮은 초기 비용으로 사용자를 유인한 후, 과도한 소모품 가격으로 이익을 극대화합니다. 이 추정치는 다른 소모품이나 잠재적 유지비용을 포함하지 않았다는 점도 주목할 만합니다. 믿기 어렵겠지만, 모든 E1 액세서리는 표준 데스크탑 UV 프린터용 액세서리보다 5배 더 비쌀 가능성이 높으며, 잉크도 마찬가지입니다.

 5. 결론 

대부분의 소규모 사업주에게는 신뢰할 수 있는 애프터서비스를 갖춘 검증된 전문 브랜드를 선택하는 것이 더 지속 가능한 길입니다. Inksonic의 지원팀은 5년 이상의 현장 경험을 가진 엔지니어들로 구성되어 있어 예산에 민감한 소규모 사업주의 장비 투자 상황을 잘 이해합니다. 그리고 우리는 DTF 및 UV DTF 프린터에서 항상 해왔던 것처럼, 낮은 시작 가격과 합리적인 소모품 가격의 UV 평판 프린터를 출시할 준비가 되어 있습니다.

잦은 크라우드펀딩 프로젝트 실패가 빈번한 시대에 안정성은 그 어느 때보다 중요합니다. 15년의 인쇄 경험을 가진 공장 직영 브랜드인 Inksonic은 뛰어난 인쇄 품질과 속도, 관리 가능한 소모품 비용을 통한 탁월한 장기 가치를 제공하며 신뢰할 수 있는 서비스를 보장합니다.

현재 전사 스티커 인쇄가 필요하다면, 정밀성과 안정성에서 뛰어난  VF13 UV DTF 프린터 를 추천합니다. 이는 고품질과 내구성이 필요한 소규모 비즈니스에 이상적입니다. 생산성을 높이고 유지비용을 크게 줄여 투자 경쟁력을 높여줍니다.

Inksonic을 선택함으로써 단순히 프린터를 구매하는 것이 아니라, 귀하의 비즈니스가 번창할 수 있도록 헌신하는 장기적인 파트너를 선택하는 것입니다.